ENTERATEAQUI: CASO EMELY

BREAKING NEWS

Post Top Ad

Mostrando las entradas con la etiqueta CASO EMELY. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta CASO EMELY. Mostrar todas las entradas

Abogado de Marlon Martínez solicita a la Suprema emitir fallo para nuevo juicio

septiembre 21, 2020

 RD.- El jurista Ricardo Reina solicitó a la Suprema Corte de Justicia emitir el fallo sobre el recurso de casación interpuesto ante esa alta corte, con el objetivo de que le revoque la sentencia impuesta a Marlon Martínez y se realice un nuevo juicio en su contra.

Martínez fue condenado a 30 años de prisión por el asesinato de la adolescente Emely Peguero, quien estaba en estado de gestación, en un hecho acontecido en el 2017.

Reina alegó que a su cliente le violaron todos sus derechos durante el proceso judicial. Insistió en que Martínez cometió un homicidio involuntario al tratar de realizarle un aborto a la adolescente, quien tenía cinco meses de embarazo.

El jurista Ricardo Reina solicitó a la Suprema Corte de Justicia emitir el fallo sobre el recurso de casación interpuesto ante esa alta corte, con el objetivo de que le revoque la sentencia impuesta a Marlon Martínez y se realice un nuevo juicio en su contra.

Martínez fue condenado a 30 años de prisión por el asesinato de la adolescente Emely Peguero, quien estaba en estado de gestación, en un hecho acontecido en el 2017.

Reina alegó que a su cliente le violaron todos sus derechos durante el proceso judicial.

Insistió en que Martínez cometió un homicidio involuntario al tratar de realizarle un aborto a la adolescente, quien tenía cinco meses de embarazo.

Read More

Tras 1,095 días de condena, Marlin Martínez busca hoy su libertad

septiembre 11, 2020

 

Santo Domingo.-En un abrir y cerrar de ojos pasó de ser una adinerada funcionaria y empresaria reconocida del Nordeste del país a cómplice del vil asesinato de una jovencita embarazada.

En la memoria de los dominicanos  aún sigue latente la sonrisa que adornaba el rostro de la inocente Emely Peguero cuya muerte recayó sobre su novio Marlon Martínez y la madre de este, Marlin Martínez.

Paradójicamente, un pequeño o pequeña de casi tres años hoy correría a los brazos de su abuela Adalgisa Polanco, madre de Emely, mientras que su otra abuela Marlin busca ser libre.

Marlin se entregó a las autoridades el 30 de agosto de 2017 para ser investigada sobre el caso y desde entonces guarda prisión.

En noviembre de 2018 el Segundo Tribunal Colegiado de San Francisco de Macorís condenó a Marlon a 30 años de prisión por homicidio voluntario, acto de barbarie y sustracción de menores. Mientras que Marlin fue sentenciada a 5 años de cárcel por los delitos de sustracción de menores y ocultamiento de cadáver.

No obstante, en mayo de 2019 la corte de Apelación del Distrito Judicial de la provincia Duarte, ratificó la condena de 30 años de reclusión a Marlon Martínez y redujo de 5 a 2 años de prisión la de Marlin también se redujo la indemnización de RD$10 millones de pesos a RD$5 millones.

Ante este panorama, los abogados de Marlin sostienen que la misma está presa de manera irregular pues tiene más de dos años privada de libertad.

Según sus abogados, Marlin Martínez cumplió la condena impuesta por el tribunal.

Conocimiento de Habeas Corpus

En septiembre de 2019 la Sala Penal de la juridicción de Santiago conoció un habeas corpus interpuesto por la defensa de Marlin Martínez alegando irregularidad en prisión tras haber cumplido su condena.

Sin embargo, el Ministerio Público interpuso un recurso de casación ante la Suprema Corte de Justicia para la modificación de la sentencia que redujo de cinco a dos años.

Segundo intento fallido

Para junio de 2020 otra vez la defensa de Marlin buscó la libertad de su defendida. En esta ocasión el Tribunal de Ejecución de la Pena de la provincia Duarte paralizó la audiencia debido a que el abogado querrellante recusó a la jueza.

Quedando las pretenciones de libertad de la imputada nuevamente postergadas.

Marlin Martínez se encuentra recluida en la cárcel de Rafey Mujeres en Santiago.

Marlin no se da por vencida

Sobre sus hombros reposa la acusación de complicidad. Pero sus deseos de libertad tras casi tres años de prisión le llevaron a presentar, nuevamente, un habeas corpus en julio de 2020.

Por segunda vez, las autoridades judiciales le negaron su petición. La Cámara Penal de la Corte de Apelación de San Francisco de Macorís sobreseyó el conocimiento de habeus corpus, razón por la que debió permanecer en prisión.

Tercer intento

El pasado lunes 7 de septiembre de 2020 la Cámara Penal del Distrito Nacional conoció un recurso de habeas corpus interpuesto por la defensa de Marlin Martínez donde se determinó que la audiencia no sería virtual sino presencial y se realizaría hoy vierns 11 de septiembre.

La defensa de Marlin asegura que cumplió su condena y además que la imputada padece de hipertensión y diabetes, condiciones que la hacen vulnerables al Covid19.

Se recuerda que Emely Peguero tenía 16 años al momento de su muerte, fue reportada como desaparecida  el 23 de agosto de 2017 y 7 días despues, su cuerpo fue hallado dentro de una maleta.

ndigital
Read More

Marlín Martínez falla otra vez en la búsqueda por su libertad

junio 22, 2020

Santo Domingo.- Otra vez, Marlín Martínez falló en su intento de salir de prisión mediante una acción de habeas corpus, con el cual busca que se le otorgue su libertad, al considerar que ya cumplió los dos años de cárcel que se le impuso por el ocultamiento del cadáver del adolescente embarazada Emely Peguero.

Este lunes, el Tribunal de Ejecución de la Pena de la provincia Duarte pretendía conocer la acción constitucional que interpuso la defensa de Marlín, sin embargo, el abogado de los padres de Emely (parte querellante) recusó a la jueza, por lo que ahora la audiencia queda paralizada.

El jurista José Martínez Hoepelman recusó a la jueza Arelis Camacho, por su supuesta parcialidad en el caso, y además debido a que participó del fondo del proceso cuando este estaba en primera instancia.

A esta recusación se adhirió Ministerio Público. Mientras los abogados de Marlín (parte accionante) se opusieron. La togada Ingrid Hidalgo solicitó que se rechace y aseguró que no se estableció ni existen los elementos que indiquen que la jueza está parcializada.

De su lado, la  jueza Camacho, durante la audiencia virtual, rechazó la recusación,  hecha en su contra y dijo que “no existe ningún interés personal en conocer este habeas corpus”.


La magistrada afirmó que ciertamente participó del proceso cuando se encontraba en primer grado pero el hecho de que haya conocido el proceso en esta instancia no quiere decir que está inhabilitada para conocer el habeas corpus, pues se tratan de procesos que tienen objetos distintos. Pues el habeas corpus es una acción constitucional que busca garantizar los derechos del accionante y no conocer el fondo del caso.

“No hay motivos que afecten nuestra imparcialidad”, agregó la magistrada, que ahora remitirá la recusación a la Corte de Apelación para que esta decida si la misma procede o no.

En caso de que la Corte de Apelación acoja la recusación entonces designaría otra juez para conocer el habeas corpus, y si por el contrario la rechaza, entonces la magistrada Camacho podrá conocer esta acción constitucional.

Previo a la recusación, tanto el abogado de los padres de Emely como el Ministerio Público habían presentado dos incidentes, los cuales le fueron rechazados.

El primero de ellos fue, que según Martínez Hoepelman la magistrada Camacho no podía conocer la acción constitucional porque la Suprema Corte de Justicia tiene pendiente fallar sobre una instancia de seguridad pública y sospecha de legitimidad que él mismo interpuso.

La jueza rechazó esta solicitud al considerar que esto no obliga a suspender la audiencia pues el habeas corpus  garantiza derechos fundamentales y es un proceso sencillo y expedito. Además, dijo, que las acciones constitucionales al reclamar vulneración de derecho fundamental no tocan el fondo del proceso por lo que estaba habilitada para conocer la acción.

El otro era incidente presentado fue que según indicó el Ministerio Público no habían sido notificado de que el tribunal estaba habilitado para conocer la acción, ya sobre la misma había un conflicto de competencia que fue decidida por la Suprema Corte de Justicia que finalmente apoderó a este tribunal, pero que según el órgano acusador no había sido notificado.

Asimismo, el jurista Martínez Hoepelman dijo que tampoco había sido notificado. La Secretaría del tribunal presentó en la audiencia el documento que indica que el mismo si había sido notificado a las partes.

Tras la jueza Camacho rechazar estos dos incidentes, el abogado Martínez Hoepelman procedió a recusarla y el Ministerio Público se adhirió.
Read More
Cyber Florist
Cyber Florist
Cyber Florist

Entradas populares

UltraWebHosting.com
google-site-verification=4YtoSi81fAw2ZuhyoFAm1WNYEACsmAGCScOz_zvKf4k

Post Top Ad